墨语书斋

手机浏览器扫描二维码访问

第12章(3/3)

间都没给你留。

” 然后又给她排了个活儿，是在电影节科技主题周的研讨会上做讲座嘉宾。

那是在会展中心的小礼堂，言谨讲AIGC作品的版权问题，她过去几年刻意侧重的执业方向。

开头玩笑，说今天难为大家来听文科生讲人工智能和区块链技术，台下发出一众会心的笑声。

她侃侃地说下去，比较中美、欧盟、英国、日本的法规与判例。

最后十分钟，问答环节，前排有人举手，主持人把话筒递过去。

那人站起来说：“不知道言律师还记不记得，我们前年在一个项目上见过的，我那时还在实习……” 言谨看着他，点点头，表示有印象，等着他言归正传。

那人却又说：“几年没见，言律师还是这么美。

” 言谨蹙眉，只是极其短暂的一下，脸上仍旧保持微笑，说：“你的问题是？” 那人竟语塞，现场稍稍冷了一秒。

言谨疑惑，他究竟在等什么，是在等她羞涩地说一声谢谢吗？当然，问题终于还是问了。

好问题，她说。

其实并不是，更像是喂给她的，也是为了填满剩下的时间。

作答的同时，她无意望向那个阶梯式礼堂的后方。

而后，便看见了阴影中站着的周其野。

他手插在西裤口袋里，微微侧首，是静心聆听的姿态，不知道什么时候进来的，又在那里站了多久。

目光对上之前，他已在微笑，像是猜到了她此刻的心思，十年前被客户说新来的小助理蛮漂亮的嘛，十年后居然还要被后辈这样评价。

言谨亦对他笑了。

待她答完前一问，他举手示意。

言谨说：“周律师。

” 台下坐的人回头望，话筒在他们手中传递过去。

周其野接到手中，略微低头，说：“请问言律师，对腾讯诉盈讯和菲林诉百度两个结果相反的判例怎么看？” “好问题。

”言谨还是这样评价。

这一次，确实是。

“前者确认了AI作品的版权，后者没有，”她思索，回答，“两个案子的判决看似相反，但其实传达的是一个意思由自然人创作完成，仍旧是构成著作权法意义上‘作品’的必要条件。

只是究竟哪些属于人类的创作，哪些是基于机器学习生成的内容，当两部分结合在一起，这个度又在哪里，尚是一个讨论中的问题。

事实不同，则结果不同。

法律总是滞后于科技，但也可以反过来说，现在的我们有一个绝好的，参与推进立法，见证改变的机会……” 她说着，感觉几分奇妙。

如果是多年前的自己听到这番话，是否也会觉得调子起猛了以至于虚假呢？

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。