墨语书斋

手机浏览器扫描二维码访问

第132章 写生珍禽图(4/4)

专家微叹道：“当年我鉴赏过，可惜与之失之交臂。

十二年了，现在重新再遇上，可不能错过了。

” “说得很对。

”旁边众人深以为然。

听到这话，王观就意识到该是自己出马了，立即说道：“好，把它记下来。

” “不急。

” 适时，周老却比较谨慎：“先看看，看完了再说。

” “嗯，确实要好好看看……”其他人也不反对，之所以这样小心谨慎，却是由于关于这一幅画，在行业之中却是存在了一些争议。

实际上，古画鲜少不存在争议的。

主要是每个鉴定师，都有自己鉴定东西的标准。

如果发现一些细节与自己的认知有异，自然觉得东西可能不对。

这幅写生珍禽图也是这样，有人觉得图中禽鸟造型准确、神态各异、生动传神，却也有人认为图画笔墨平平居多，败笔不少，精彩之处未见。

到底是形神具备，还是用笔迟滞粗糙，各有各的看法，由于审美情趣的迥异，真的没办法统一。

不过，从印章来看，除了宋徽宗本身的印章以外，另外到了清代乾隆皇帝年间，他才尽兴发挥，不但盖上了皇帝印玺二十一方，又制作了十二个句子分别题于画心之中。

据人考证研究，觉得乾隆皇帝这些印章和句子倒没有什么问题。

但是考虑到乾隆皇帝鉴定东西的本事也不太靠谱，所以也有人觉得，这画可能是元明时期的仿作。

然而，东西在流传的过程之中，无论是民国的大收藏家张葱玉，还是近现代鉴赏大师启功先生，以及许多顶级古书画鉴定专家，也曾确定这画为宋徽宗真迹。

也就是说，觉得这画卷是真迹的人占了绝大多数，只有少部分人存疑罢了。

少数服从多数，所以大家觉得这应该是真迹。

不然的话，也不可能在零二年春拍上拍出两千三百万的高价。

可是那少部分人也不服气，他们觉得真理往往掌握在少数人手中。

所以其中的真真假假，还真是不太好说得清楚。

不过，在研究片刻之后，一个专家率先说道：“我觉得肯定是真迹，且不提纸质还有印章，单单就画风而言，与宋徽宗另一幅真迹四禽图一模一样。

尤其是禽鸟的翎毛的眼睛，更是十分传神……”

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。